Zařízení NAS obecně vychází z předpokladu, že bude poskytovat dobrý výkon v kompaktním a snadno spravovatelném balíčku, a to při velmi skromně specifikovaném hardwaru.
Tento přístup kontrastuje s typickými konfiguracemi serverů, které mají masivně výkonné CPU a gigabajty RAM. Vyžadují neustálé monitorování, řízení tepla a často podstatně více fyzického prostoru.
Jednou z nevýhod přístupu NAS je, že pokud jsou na jeho zdroje kladeny vysoké nároky a během této doby mohou být rychle ohromeny.
Za těchto okolností je vítán jakýkoli prostředek k urychlení operací disku a současným trendem je zmírnění rázů, které souborový systém využívá pomocí mezipaměti.
Mnoho návrhů NAS zaměřených na podnikání má možnost zvýšit nainstalovanou paměť RAM, ale protože platformy, které tyto stroje používají, nejsou počítači pracovní stanice, jsou často omezeny na velikost 6 GB nebo 8 GB.
Lepším a obecně nákladově efektivnějším přístupem je využití úložiště SSD jako mezipaměti mezipaměti, která je umístěna mezi systémem a fyzickými pevnými disky, což poskytuje prostředky k efektivnímu spouštění pevných disků a udržování výkonu systému ve zkoušených dobách.
Nejnovější generace boxů NAS je plná modelů, které pro tento účel obsahují sloty M.2, a tvůrci úložišť nyní řeší tento rozvíjející se trh.
První z brány je Seagate s IronWolf 510, SSD M.2 NVMe, který dokáže zvládnout intenzivní operace a umožní NAS zvládnout více současných uživatelů.
Je to ale drahá volba, kterou je třeba ospravedlnit kupní cenou.
Cena
Seagate IronWolf má čtyři kapacity; 240 GB, 480 GB, 960 GB a 1,92 TB.
Cílová technologie NVMe NAS není levná, což dobře dokazuje 119,99 $, 169,99 $, 319,99 $ a 539,99 $.
Design
Z čistě laického pohledu vypadá Seagate IronWolf 510 jako každé jiné úložné zařízení M.2 NVMe. A skutečně je možné jej připojit na základní desku NVMe nebo dceřinou kartu podporující NVMe a použít ji v PC jako jakoukoli jinou jednotku NVMe.
Rozdíly mezi touto jednotkou a jednotkami Seagate FireCuda 510, Samsung 970 EVO nebo WD Blue SN550 jsou interní, nejen rozdíly v řadiči a modulech NAND, ale také způsob, jakým jsou tyto disky navrženy výslovně pro provoz NAS.
To znamená, že stále využívá řadič Phison NVMe SSD, DDR4 DRAM pro ukládání do mezipaměti a TLC NAND flash jako kritické komponenty.
Ale speciální omáčkou je, že namísto použití typického řadiče Phison PS5012-E12 je tato páčka připojena k zařízení Phison PS5012-E12DC podnikové třídy.
Tento 28nm řadič má schopnosti dodávat až 3200 MB / s v sekvenčním čtení a 3200 MB / s v sekvenčním zápisu, ale také poskytuje prodlouženou výdrž, sníženou latenci a poskytuje konzistentní výkon v různých úlohách.
Problém, který také řeší a který činí standardní disky NVMe nevhodnými pro nasazení NAS, je ten, že má vlastní ochranu dat proti ztrátě energie.
Vytržení napájení při částečném zápisu souboru a ponechání nevyřešených datových balíčků v mezipaměti by mohlo snadno vést k poškození svazku NAS.
Řadič Phison PS5012-E12 tuto možnost akceptuje, a to připojením dalších obvodů a kondenzátorů, které zajistí další provozní čas pro vyprázdnění RAM a vyrovnávacích pamětí, pokud by došlo k nejhoršímu.
Mělo by být samozřejmé, že provozování kritického NAS bez UPS (nepřerušitelný zdroj napájení) je riskantní podnik. Ochrana v IronWolf 510 by neměla být nutná, ale i v nejlépe spravovaném systému mohou nastat nešťastné události.
Dalším problémem operací serveru je menší závada, která poškozuje data při pohybu v systému, a tato platforma je navržena tak, aby zvládla tyto vzácné výskyty tím, že poskytuje prostředky chaperonování dat při jejich cestování z hostitelského zařízení do NAND flash.
Většina disků NVMe má schéma opravy dat, ale testování parit v tomto zařízení by mělo účinně zabránit měkkým chybám.
Další důležitou vlastností této jednotky jsou ovladače LDPC ECC, které byly vyladěny tak, aby zvýšily výdrž NAND, což umožňuje 240GB, 480GB, 960GB a 1.92TB mít TBW (Total Bytes Written) 435TB, 875TB, 1750TB a neuvěřitelných 3500TB resp.
V brožuře IronWolf 510 používá zkratku DWPD (zápisy disků za den) a deklaruje tuto hodnotu jako 1.
To znamená, že pokud máte nainstalovaný 960 GB IronWolf 510, měl by mít možnost nechat 960 GB projít jednotkou mezipaměti každých 24 hodin a stále dosahovat pětileté záruky.
A čísla TBW tuto hypotézu podporují.
Pokud porovnáte výdrž s typickými desktopovými jednotkami NVMe, kde 1TB disk může mít TBW 600TB, má IronWolf 510 průměrnou délku života alespoň trojnásobnou.
Tato jednotka také přichází s dvouletým plánem služeb záchranných dat. Ale být realističtí, obnovení dat z běžné struktury souborů je jeden problém, ale pochopení toho, jak by operační systém NAS mohl využívat mezipaměť na jednotce a vytahování celých souborů, se v nejlepším případě jeví jako nepravděpodobné.
Výkon
SROVNÁNÍZde je ukázka toho, jak si disk Seagate IronWolf 510 vedl v našich srovnávacích testech:
CrystalDiskMark: 3022 MBps (čtení); 964 MBps (zápis)
Atto: 3115 MBps (čtení, 256 MB); 967 MB / s (zápis, 256 MB)
AS SSD: 2658 MBps (seq čtení); 897 MB / s (zápis seq)
Testovali jsme 1,92 TB pomocí testovací platformy AMD Ryzen a syntetických testů pro přístup k výkonu disku. Nemáme čas ani vybavení pro testování TBW tohoto zařízení, takže tato čísla je třeba brát v dobré víře.
Naše okamžitá reakce na syntetické měřítka spočívá v tom, že výkon čtení této jednotky je přijatelný, ale rychlost zápisu je nižší, než jsme očekávali.
Při pokusu o vysvětlení rychlosti zápisu nižší než 1 000 MB / s musí tento disk udržovat scénář, kdy ztráta energie nebude katastrofická. Proto množství dat pro zápis do mezipaměti RAM nemůže překročit schopnost kondenzátorů zabezpečit tato data v energeticky nezávislých buňkách NAND, než dojde k úplné ztrátě energie.
Věříme, že společnost Samsung našla způsob, jak to trochu vyvrátit a zlepšit výkon zápisu na přibližně 1430 MB / s, ale ani jeden nemůže nabídnout výkon zápisu 3 000 MB / s spotřebitelských disků.
Oba si vedly lépe než Synology, protože na SNV3400-400G dokáže spravovat pouze zápis 550 MB.
Ačkoli jsme Samsung 983 DCT oficiálně netestovali, zdá se, že má oproti IronWolf 510 výraznou výhodu v psaní, ale disk Seagate nabízí lepší IOPS.
Jak by to mohlo celkově ovlivnit výkon, když se jednotka používá výhradně pro ukládání do mezipaměti a ne pro přímý přístup k souborům, je diskutabilní. Máme ale podezření, že pro ty, kteří používají NAS pouze k poskytování souborů, může být lepší volbou Samsung, kde ti, kteří jej používají pro aplikace nainstalované na NAS, mohou najít IronWolf 510 jako mezipaměť.
NAS a SSD
Když je skříň NAS plná fyzických pevných disků, existují realistická omezení rychlosti čtení a zápisu i při dokonale navržené konfiguraci pole RAID. Pevný disk bude obvykle číst a zapisovat rychlostí přibližně 150 MB / s, přičemž balíček RAID s pěti disky poskytuje celkem přibližně 400-450 MB / s, nebo ekvivalent jednoho SSD připojeného k SATA.
Netrvá mnoho matematické zdatnosti, abychom si uvědomili, že IronWolf 510 s čtením 3 000 MB / s a zápisy 1 000 MB / s není přesně shodný s fyzickým úložištěm v této hypotetické konfiguraci. Pokud se sada disků skládá z 10 nebo dokonce 20 disků, je výkonová obálka lépe sladěna, pokud disky nejsou pevné disky, ale disky SATA SSD.
Možná, že za pár let budou 4TB SATA SSD disky levné a NAS boxy s nimi budou zaplaveny a IronWolf 510 bude mít tedy podstatně větší smysl.
Alternativně pravděpodobně přestaneme používat SATA a připojíme M.2 SSD do nových super maličkých boxů NAS a úplně zapomeneme na ukládání do mezipaměti.
Kvůli této poněkud předvídatelné budoucnosti bude okno příležitostí pro zařízení, jako je IronWolf 510, krátké a další disk v této sérii bude s největší pravděpodobností propagován jako mezipaměť nebo úložiště.
Tato budoucí zařízení však budou i nadále potřebovat strukturu, jakou nabízí IronWolf 510 s inherentním zmírňováním výpadků napájení, což zvyšuje pravděpodobnost, že budoucí design by to mohl začlenit do všech úložišť NVMe, nejen do těch, které jsou speciálně vytvořeny pro použití NAS.
Konkurenti
Společnost Synology má dva disky NVMe navržené pro NAS, SNV3400-400G a SNV3500-400G, které mají kapacitu pouze 400 GB a neporovnávají se dobře s výdrží nebo výkonem IronWolf 510. Díky nim také disk Seagate vypadá o něco levněji , přičemž SNV3400-400G obvykle stojí 225 $ za 400 GB, přičemž model IronWolf 510 je 169,99 $ za 480 GB kapacity.
Jedinou další významnou značkou, která má naladěný disk NVMe na NAS, je Samsung s 983 DCT, postavený na řadiči Samsung Phoenix. Dodává se v kapacitách 960 GB i 1,92 TB, má podobný DWPD a stojí za model 960 GB 277 USD.
Tato cena podhodnocuje IronWolf 510, ale viděli jsme, že 1TB model zlevnil na tuto úroveň.
Konečný verdikt
Vzhledem k současným nízkým nákladům na NAND je kvůli nižší předpovídané spotřebě a zlepšování produkčních výnosů hodnota IronWolf 510 jeho největším problémem.
Je to mnohem víc než spotřebitelská jednotka NVMe, i když je levnější než znepokojivě drahá Synology SNV3000.
I když jsme ohromeni některými technologiemi, které Seagate zavedl do 510, stále existuje mnoho upozornění na používání NVMe v NAS, v neposlední řadě omezení, která na ně kladou tvůrci NAS.
Zaznamenali jsme, že některé, například Synology, neumožňují použití úložiště NVMe pro nic jiného než ukládání do mezipaměti a jiné umožňují, aby to bylo obojí.
Zvýšení mezipaměti přidáním jednotky, jako je IronWolf 510, vyřeší pouze některé problémy s výkonem, ne všechny.
Je dobré vylepšit problémy s výkonem způsobené velkým počtem souborů v jedné složce, četnými a často přístupnými malými soubory. Jsou také užitečné pro aplikace založené na NAS, které zahrnují databáze a manipulaci s velkými datovými sadami.
Tam, kde moc nepomáhají, jsou některá z časově velmi náročných cvičení, která může NAS box provádět, jako ověření povrchu nebo opětovné sestavení. Rovněž nedovolí, aby se přenosy souborů do připojených hostitelských systémů spouštěly rychleji, protože limitem je šířka pásma sítě.
Než naskočíte oběma nohama a investujete velké částky, může být dobré zvážit, zda problém s výkonem vyřeší jeden nebo více z nich.
Seagate IronWolf 510 je nákladné řešení ze zjevně užšího výběru nákladných disků NAS NAS a řešení, které je třeba nasadit s určitým plánováním, pokud má být považováno za užitečné.
- Nejlepší cloudové úložiště online: bezplatné, placené a obchodní možnosti
